Vakcina tétovázása és covid-19: Segíthet-e a történelem megtalálni a megoldást?
A COVID-19 járványtáblázat után a gyorsan fejlett oltásokat a vírus legyőzésének legjobb módjaként üdvözölték. A legtöbb ember szívesen oltott be a lehető leghamarabb. Néhányan azonban elutasították, vagy úgy döntöttek, hogy várnak. Az orvosi hírek ma a vakcinák tétovázásának történetét vizsgálják, és a vakcina vita mindkét oldalán szakértőkkel és egyénekkel beszélnek.
Az összes adat és statisztika a közzététel idején a nyilvánosan elérhető adatokon alapul. Néhány információ elavult lehet. Látogasson el a Coronavírus csomópontunkra a legfrissebb információkért a Covid-19 járványról.
A vakcinázás a modern orvoslás egyik legnagyobb sikertörténete. A himlő most egy távoli memória, amelyet átfogó oltási program töröl, és a polio úton van ahhoz, hogy csatlakozzon a történelem birodalmához.
De nem mindig volt ilyen. A csecsemőkor az ötödik születésnapjuk előtt sokan a veszély idejét jelentették, és sokan fertőző betegségek voltak. Az Egyesült Államokban az 1800 -ban született csecsemők csaknem fele nem éri el az 5 éves korát. 2020 -ra ez a szám 1000 -ből csak 7 -re esett vissza. Nagyrészt a vakcinázásnak köszönhetően a fertőzések halálának kockázata továbbra is csökken.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint a COVID-19 előtt csak két fertőző betegség-az alsó légúti fertőzések és a hasmenéses betegségek-volt a 10 legfontosabb halálozási oka. A másik nyolc nem fertőző, az ischaemiás szívbetegség a tetején.
Miért vonakodnak néhány ember elfogadni az oltásokat? A történelem visszatekintése néhány választ adhat nekünk.
További tanácsok a Covid-19 megelőzésével és kezeléssel kapcsolatban látogasson el a Coronavírus Hubba.
Az első oltás
himlő volt az emberiség csapása évszázadok óta, és megölte azokat, akik elkaptak, és eltorzultak vagy elvakítják sokan, akik túléltek. Aztán, 1796 -ban, az Egyesült Királyság orvosának, Edward Jenner felfedezést tett.
A enyhébb betegség, aki enyhébb betegség, immunisnak tűnt a himlőfertőzés ellen. Ebből a megfigyelésből jött az első himlővakcina.
Dr. Jenner módszerei minden bizonnyal nem haladnak át a modern orvosi szabályozóknak. A Cowpoxból származó folyadékot (a „vacca” a tehén latin szó) elváltozásokból egy szomszéd 8 éves fiába, ami a betegséget adja neki. Néhány héttel később a himlővel injektálta. A fiú nem lett beteg. A
oltás a himlőhöz sokkal hatékonyabb és biztonságosabb volt, mint a korábbi immunitási kísérletek azáltal, hogy az embereket folyadékkal oltották a himlő léziókból. Ez a gyakorlat, a varioláció enyhébb betegséget adott az oltott személynek. Ugyanakkor a himlő halálához és kitöréséhez is vezetett.
A korai kudarcok
Az oltás nem volt problémája. A rossz higiéniai gyakorlatok akkoriban azt jelentették, hogy a vérmérgezés és a fertőzés nagyon valódi kockázata volt. A szifilist tovább adták a veleszületett szifilisz csecsemők oltásával, mielőtt más gyermekeket oltott volna. És azt állították, hogy az amerikai polgárháború alatt a szifilisz terjedése részben a himlői oltás során fertőzés eredménye.
Ezek a kockázatok, és néhány vaccinationisták általi alulteljesítésük sok emberben bizalmatlanságot váltott ki a vakcinában. Néhány modern oltási ellenfele a káros hatások elrejtését idézi ellenzésük okaként.
Miközben elismerte, hogy a negatív eredmények kevésbé valószínű, hogy közzéteszik, Dr. Danielle Ofri, a New York-i Egyetem orvosi professzora és a Bellevue Irodalmi Review főszerkesztője elmondta a Medical News ma: Természetesen láttuk a vakcinák mellékhatásairól szóló jelentéseket (legfrissebb hírek az AstraZeneca vakcináról, a J & J -vel kapcsolatos folyamatban lévő kérdésekről. ”
Hozzátette: „A [COVID-19] oltási vizsgálatokat példátlan ellenőrzés környezetében végezték. E kísérletek minden lépését a nyilvánosság, a sajtó, a tudományos közösség figyeli-[tehát] lehetetlen elképzelni az eredmények nagyszabású elrejtését. ”
Az oltás felhatalmazására irányuló kormányzati erőfeszítések több okot adtak az ellenfeleknek a vakcinának a bizalmatlanságára. Az első oltásellenes mozgások az Egyesült Királyságban a 19. század közepén kezdődtek. Mások hamarosan követtek az Egyesült Államokban
és az oltás elleni propaganda megkezdődött. A Punch, az Egyesült Királyság népszerű szatirikus magazinja akkoriban kiadott egy rajzfilmet, amelyben az embereket oltják, majd tehén szarvát, fejét és farkát fejlesztették ki.
Egyes orvosok előmozdították ezeket a nézeteket, és nem biztonsággal, hanem azért, mert a kétes himlőgyógyászatból jó megélhetést végeztek.
A tétovázás növekedése
A remegő kezdés ellenére, mivel az orvosi gyakorlat javult, és oltást alakítottak ki más betegségekkel szemben, a oltások elfogadása a 20. században nőtt.
Az 1960 -as évekre az oltások rutinszerűvé váltak a közös betegségek, például a diftéria, a polio, a kanyaró, a mumpsz és a szünetelő köhögés ellen. Sokan csecsemőkorban adtak. Ezután, 1974 -ben, egy tanulmány összekapcsolta a neurológiai reakciókat a szokatlan köhögés (pertussis) oltással.
A szülők aggódnak a vakcina gyermekeik számára történő biztonsága miatt. A pertussis oltási arány Angliában és Walesben az 1971-es gyermekek 78,5% -áról az 1974-es 37% -ra zuhant, és az 1978-as télen az Egyesült Királyságban az 1950-es évek óta a legrosszabb szamár köhögési kitörés volt.
Az 1980 -as és 1990 -es években a vakcinák bizalma helyreállt. Aztán, 1998 -ban, Dr. Andrew Wakefield közzétett egy papírt a Lancet -ben.
Tanulmánya azt állította, hogy volt kapcsolat az MMR (kombinált kanyaró, mumpsz és rubeola) oltás és autizmus között. A média világszerte történő megjelenése követte, néha pánik kiváltó címsorokkal. A jelentések azt mutatták, hogy az MMR vakcina autizmust okozott, bár a tanulmány valójában nem állította ezt.
A történet több mint egy évtizeden át zajlott, és 2006 -ban ismét felújult az Egyesült Államokban. Noha a papírt 2010 -ben visszahúzták, a pletykák továbbra is fennálltak. Dr. Wakefield -et nem sokkal később az Egyesült Királyság orvosi nyilvántartásáról sújtották, de állításai szerint áll. Most az Egyesült Államok oltásellenes mozgalmának vezető szereplője.
A vakcinák bizalmára gyakorolt hatás mély volt. Noha az MMR vakcinázási aránya az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban csak körülbelül 10%-kal esett vissza, kérdések merültek fel az összes oltás biztonságával kapcsolatban. A közelmúltban, mint 2018, egy Egyesült Királyság felmérésében a válaszadók 55% -a úgy gondolta, hogy kapcsolat lehet a vakcinák és az autizmus között.
A COVID-19 oltás
Amint a SARS-COV-2 azonosították, a kutatók a oltás kialakulására versenyeztek. Néhányan a kipróbált és tesztelt technológiáktól függtek, mint például az Oxford AstraZeneca, amely adenovírust használt. Mások innovatívabbak voltak: a Pfizer/Biontech kifejlesztett egy eljárást, amelynek célja az mRNS átadása a sejtekbe, amelyeket oltásukhoz használtak.
A kormányok hatalmas összegeket öntöttek a vakcinák fejlesztési programjába, lehetővé téve annak gyors fejlődését. Az első oltást csak egy évvel a SARS-COV-2 szekvenálás után hagyták jóvá.
„A modern tudomány olyan vakcinákat teremtett, amelyek meghaladták a tudósok hatékonyságuk elvárásait, és azt várták volna, hogy amikor az oltásokat bejelentették, a vonalak a vakcinázásra váró emberek utcáján húzódnak le.”
-Dr. William Schaffner, a fertőző betegségek professzora a Vanderbilti Egyetemi Orvosi Központban, Nashville, TN Néhányan sorakoztak, hogy megszerezzék a vakcinákat, mások nem voltak annyira lelkesek. A vakcinák fejlődésének sebessége néhány számára aggodalomra ad okot. Bizonyára a fejlesztők parancsikonokat készítettek? Hogyan lehetnek biztosak abban, hogy az oltások biztonságban vannak?
detonic hatása hasznos forrás
A mellékhatásokról rengeteg pletyka, különösen a közösségi médiában, néhányan azt állították:
- Az oltást túl gyorsan fejlesztették ki, hogy biztonságban legyenek.
- Bill Gates az oltást a mikrochipek mindenkibe történő beillesztésére használja.
- A vakcina magánszemélyt tett.
- A terhes emberek számára veszélyes volt sokáig, miután jóváhagyták őket az Egyesült Királyságban.
A tudósok kutatási eredményekkel ellensúlyozták ezeket a pletykákat. De a kutatás nem mindig tudja meggyőzni az embereket.
“Az információk az agyra vonatkoznak. A hozzáállás az, hogy úgy érzi, hogy […] nem tudtuk túl jól kezelni, hogy az emberek hogyan érzik magukat a dolgokkal. Az idő múlásával előrelépést tettünk. ”
– Dr. William Schaffner
Időnként a vakcina tétovázása váratlan negyedekből származik.
Beszélgetés az MNT-vel, Dr. Jon Rogers, az Egyesült Királyság nyugdíjas orvosával, aki az Angliában alkalmazott szigorú korlátozások hangos ellenzője volt a pandémián, aggodalmát fejezte ki a Covid-19 miatt. védőoltások.
“Azt hiszem, a közönség összezavarodott. Egyes orvosok azt mondják, hogy ez biztonságos és hatékony. Mások azt mondják: „Várj, vannak mellékhatások” – állította.
Folytatta, kifejezve a bizalmatlanság érzelmeit: „Mik a kockázatok és előnyök? Ezt a párbeszédet 2020 áprilisától nem engedélyezték.
A bizalom kérdése
Tehát talán több információ nem az egyetlen kulcsa az oltás elfogadásának. Sok szakértő úgy véli, hogy a vakcinák iránti bizalom elengedhetetlen, ami a COVID-19 járvány során aggodalomra ad okot.
„A bizalomról szól. A legtöbb ember (beleértve a legtöbb egészségügyi szakembert is!) Nem tud belemerülni egy tudományos tanulmány szembeszökő szemétjébe, hogy ítéletet hozzon arról, hogy az adatok mennyire érvényesek. Mindannyiunknak másokra kell támaszkodnunk, hogy ajánlást tegyünk. Ez a támaszkodás teljesen függ a bizalomtól. ”
– Dr. Danielle Ofri
Dr. Ofri folytatta: „Mi az egészségügyi ellátásban bízunk Dr. Fauci -ban, mert évek óta ismertük őt. Vezette minket az AIDS-válságon, és mindig egyenes nyíl-tudós és ember volt. Ugyanakkor, ha a pletyka-mill bizalmatlanná válik vele, akkor az átlagos polgárok kevésbé valószínű, hogy elhiszi azt, amit mond. ”
Azok az emberek, akik megkérdőjelezik a vakcinázás előnyeit, gyakran azt állítják, hogy örülnek annak, hogy nem oltják be a vakcinázást.
Dr. Schaffner kifejezte csalódását ezzel a nézetben: „Ez a [vírus] nagyon fertőző. Ha nem oltották be […], olyan, hogy vörös fényre és vezetéssel érkezzen. Ön kifejtette a saját függetlenségét, elfogad valamilyen kockázatot, de veszélyezteti az embereket. ”
Mi a következő?
A WHO a vakcina tétovázását a globális egészség 10 legfontosabb fenyegetésének egyikének hívta. Tehát hogyan lehet ezt ellensúlyozni?
Egyes országok egyes foglalkozásokban, például egészségügyi és gondozói munkavállalókban kötelezik az oltást az emberek számára. Mások, például Ausztria, nemzeti mandátumot terveznek. De a mandátumok ritkán ráveszik a tétovázást.
Ahogy Heidi Larson professzor a könyvében megragadta, megbízik a „Libertarian idegek” sztrájkját. Ezt Dr. Rogers igazolja: „Úgy döntöttem, hogy nem oltódnak be, mert sok más embert oltani kell. Valójában véres gondolkodásmód. ”
Dr. Schaffner úgy véli, hogy a bizalmat vissza kell szerezni: „Úgy tűnik, hogy a tudomány aktív bizalmatlansága van, és az elmúlt 20 vagy 30 évben csak a kormányba vetett bizalom eróziója. És természetesen ezen információk nagy része a kormányon keresztül érkezik, ahogy kellene. ”
Míg egyesek mindig ellenzik a vakcinázást, a tétovázó személyek számára, a megbízható egészségügyi szakemberekkel való kapcsolat valószínűleg a leghatékonyabb út az elfogadáshoz.
“Úgy tűnik, hogy a leghatékonyabb, ha a betegeket inkább a saját orvosuk, nem pedig a nemzeti egészségügyi hatóságok tanácsadják. Miközben van néhány olyan betegem, akik holtan állnak a vakcinával szemben, a köztes csoport számára, aki csak nagyon bizonytalan, az egy-egy beszélgetésünk nagyon hasznos volt, és sokan megkapták az oltást. ”
– Dr. Danielle Ofri.
Tehát talán a hírnökre-nem csak az üzenetre-kell összpontosítanunk, amikor kommunikálunk azokkal, akik még mindig vonakodnak a Covid-19 oltásokkal kapcsolatban.
A COVID-19-re vonatkozó legfrissebb fejlemények élő frissítéseihez kattintson ide.
- Közegészségügy
- Immunrendszer/oltások
- Fertőző betegségek/baktériumok/vírusok